Flux.2 Pro vs Nano Banana Pro: какая нейросеть лучше?

В наших предыдущих статьях мы часто делали упор на модель Nano Banana Pro в боте @NeuralImage_Bot. Однако в арсенале бота есть и другой инструмент — Flux.2 Pro. Почему мы уделяем ей меньше внимания? Значит ли это, что она хуже? Давайте разбираться.

Когда вам нужно закрутить один болтик, вы не всегда пойдете за тяжелым профессиональным шуруповертом — иногда проще и быстрее взять обычную отвертку. С нейросетями ситуация аналогичная. Это инструменты, и каждый из них должен применяться для своих специфических задач.

Nano Banana Pro — это “тяжелая артиллерия”, способная выдавать результат невероятного качества в высоком разрешении. Flux.2 Pro работает грубее, но всегда ли нам нужны ювелирная точность и 4K разрешение?

Давайте посмотрим на примерах.

Тест 1: Свободная генерация

Отправим обеим нейросетям одинаковый запрос без конкретики. Позволим генератору случайностей проявить фантазию:

“Создай изображение монстра”

Результат Nano Banana Pro:

Впечатляющая проработка текстур, света и мелких деталей. Красиво и дорого.

Результат Flux.2 Pro:

Результат ничуть не хуже. Прекрасная детализация, интересный дизайн.

В данной ситуации для обычного пользователя разницы нет — обе нейросети выдали отличную картинку. В чём же тогда подвох?

Тест 2: Редактирование и детали

Разница кроется в тонких настройках и функционале. Nano Banana Pro идеально работает с текстом (как мы показывали в статье про YouTube-обложки), понимает кириллицу и может заменять Photoshop в сложных задачах.

Попробуем отредактировать результат, полученный через Flux.2 Pro. Нажимаем кнопку “Редактировать” и пишем:

“Сделай монстра зелёным”

Результат неплох. Цвет изменился, монстр остался тем же.

А теперь усложним задачу и попросим добавить надпись. Снова нажимаем “Редактировать”:

“Напиши посередине текст “Монстр для компьютерной игры""

И вот здесь магия рушится. Flux.2 Pro плохо справляется с генерацией текста, особенно кириллического, выдавая местами бессвязный набор букв.

Итоги сравнения

Значит ли это, что Flux.2 Pro плохая модель? Нет. Она просто другая.

Nano Banana Pro

Эту модель стоит выбирать, если вам нужен бескомпромиссный профессиональный результат.

Плюсы:

• Высокоточная генерация: Создаст именно то, что вы опишете в промпте.
• Ультра-качество: Изображения в 4K разрешении (размер файлов может достигать 20+ Мб).
• Работа с текстом: Отлично пишет слова и заголовки, понимает русский язык.
• Полноценная замена дизайнеру: Подходит для создания финальных макетов.

Минусы:

• Скорость: Генерация сложная, поэтому ожидание может составить 10–15 минут.
• Стоимость: Цена одной генерации выше из-за нагрузки на сервера.

Flux.2 Pro

Идеальная “рабочая лошадка” для быстрых задач и поиска идей.

Плюсы:

• Скорость: Результат готов в среднем за 30 секунд.
• Цена: Низкая стоимость генерации.
• Замена фотошопу: Справляется с большинством задач по цветокоррекции и простой ретуши.

Минусы:

• Текст: Плохо генерирует надписи.
• Разрешение: Ограничивается стандартом FullHD, чего достаточно для веба, но может быть мало для печати.

Вывод

У обеих моделей есть свои сценарии использования. Если вам нужно быстро набросать концепты, сделать картинку для поста в соцсетях или мем — включайте Flux.2 Pro. Если же вы готовите обложку для видео, арт для печати или рекламный макет с текстом — запаситесь терпением и используйте мощь Nano Banana Pro.

Выбирайте инструмент под задачу и экспериментируйте!

Читайте также: Подробнее о возможностях редактирования — в статье про изменение изображений в один клик. Также посмотрите наше новое сравнение GPT Image 1.5 и Nano Banana Pro.